Artikel
Elektriciteit: is het “superdaluren”-tarief van Engie echt zo voordelig?
4 November 2025
Aan reclame valt moeilijk te ontsnappen. Voor elektriciteitsverbruik ’s nachts en tijdens het weekend belooft Engie tot 45% korting ten opzichte van de piekuren. Maar voor wie is deze formule echt interessant? En hoeveel kan men er werkelijk mee besparen?
Energie-expert Alex Polfliet geeft uitleg in een dossier van Het Laatste Nieuws:
“Ik zie vooral een groot besparingspotentieel voor bepaalde types gezinnen.”
Drie tijdszones
De tariefformule Empower Flextime van Engie werkt met drie periodes: piekuren, daluren en superdaluren.
Tijdens die superdaluren daalt de prijs per kilowattuur (exclusief netkosten, btw en taksen) in november tot 7,722 eurocent.
Tijdens daluren bedraagt hij 10,307 eurocent, en tijdens piekuren 14,095 eurocent.
Ter vergelijking: het klassieke variabele contract Engie Flow kost 12,104 eurocent.
Het piektarief ligt dus hoger, maar de daluren — en vooral de superdaluren — zijn duidelijk goedkoper.
Waarom deze terugkeer van nachttarieven?
De keuze lijkt verrassend, want de voorbije jaren hadden de meeste leveranciers het voordeel van de vroegere nacht- en weekendtarieven afgebouwd.
Volgens Polfliet is de verklaring industrieel:
“Engie beschikt over kerncentrales die continu draaien. Maar ’s nachts en in het weekend is de elektriciteitsvraag vaak lager dan het aanbod. Dat geldt ook op zonnige dagen rond de middag. Dankzij de lage dal- en superdaluren kan Engie die overproductie gemakkelijker kwijt.”
Niet altijd rendabel
Engie promoot Empower Flextime als “het ideale contract voor uw elektrische wagen, thuisbatterij, warmtepomp en gezin.”
Toch geeft de leverancier toe dat de winst beperkt blijft als men enkel de wasmachine of droogkast ’s nachts laat draaien.
Polfliet nuanceert:
“Huishoudens met zonnepanelen en een thuisbatterij verbruiken vooral wanneer de zon schijnt. Zij halen dus weinig stroom uit het net tijdens de daluren, maar hebben soms wél elektriciteit nodig tijdens de duurdere piekuren.”
“Engie beweert dat zulke gezinnen tot 149 euro per jaar kunnen besparen, maar dat hangt af van zeer specifieke situaties. Omgekeerd kan een gezin zonder grote verbruikers zelfs meer betalen. Gezinnen met een elektrische wagen én warmtepomp hebben daarentegen echt besparingspotentieel.”
Voor een huishouden zonder zonnepanelen, batterij, warmtepomp of elektrische wagen biedt de formule weinig voordeel, blijkt uit de simulaties van Engie zelf. Zelfs wanneer een deel van het verbruik naar daluren wordt verschoven, blijft de winst beperkt.
Een gezin mét zonnepanelen, warmtepomp en elektrische wagen kan echter meer dan 600 euro per jaar besparen vergeleken met een klassiek variabel contract — op voorwaarde dat het zijn verbruik goed aanpast.
Een alternatief voor het dynamische tarief
Energie-experts beschouwen het dynamische tarief, waarbij de prijs per uur varieert, al langer als de toekomst. Toch koos slechts 0,67% van de Vlaamse gezinnen voor dit type contract.
Engie presenteert zijn drieluik-formule daarom als een eenvoudiger alternatief, zonder de risico’s van het dynamische systeem.
“Puur financieel blijft het dynamische tarief voordeliger,” erkent Polfliet. “Maar het is ook complexer: de goedkoopste uren kent men pas een dag op voorhand. Met drie vaste tijdszones is het makkelijker te beheren, zeker zonder geautomatiseerd energiemanagementsysteem.”
Opmerking: het injectietarief (de vergoeding voor teruggeleverde elektriciteit) ligt iets hoger tijdens piekuren, maar dat volstaat volgens Polfliet niet om de formule te rechtvaardigen.
“De piekuren vallen op weekdagen tussen 7u en 10u en tussen 17u en 20u, wanneer de zonneproductie beperkt is.”
Meer hybride formules op komst
Engie was al de eerste leverancier die een dynamisch contract lanceerde. Andere spelers volgden snel.
Polfliet verwacht dat ook deze drieledige tariefformule navolging zal krijgen:
“Energie.be bood tot september gratis elektriciteit aan op zondagmiddag. Dat bedrijf is verbonden aan Luminus, eigendom van het Franse EDF, dat eveneens kernenergie produceert. De logica is dezelfde als bij Engie: de overproductie kwijtspelen. Andere leveranciers die zelf energie produceren, zullen waarschijnlijk volgen.”
Een toenemende complexiteit
Het tarief Empower Flextime, gelanceerd in het voorjaar, komt bovenop een al bijzonder ruime markt. En terwijl die campagne volop loopt, heeft Mega zopas zijn hybride formule Cap voorgesteld — een mengvorm van vast en variabel tarief.
Het gevolg: verwarring bij de consument.
“Vroeger was het simpel: je koos tussen vast of variabel. Daarna kwamen de dynamische tarieven, en nu deze varianten. Zelfs vergelijkingssites vinden het moeilijk om alles objectief te analyseren,” merkt Polfliet op.
“Voor de klant is het nog verwarrender. En die complexiteit speelt misschien in het voordeel van de leveranciers, die zo hun commerciële boodschap beter kunnen sturen.”
De echte besparing ligt elders
Polfliet besluit genuanceerd:
“De beste manier om te besparen blijft minder verbruiken. Zonnepanelen installeren is nog altijd de meest efficiënte hefboom. Een thuisbatterij helpt om dure piekuren te vermijden, en we moeten leren verbruiken wanneer er veel zonne- of windenergie beschikbaar is. De keuze van het tarief heeft uiteindelijk veel minder impact.”